Restips

Eagle Creek® Pack-It Specter™

Viftmozarts är en helt oberoende blogg och får ingen sponsring. Även om vi hade fått sponsring så hade det varit löjligt eftersom vi endast har fem unika läsare per kvartal (David, Maria, Davids syster, Marias pappa och en stalker).

Eagle Creek® Pack-It Specter™ Compression Cubes är förpackningspåsar som minskar volymen av textilier. Som namnet antyder, är det kompressionspåsar som trycker ut luft och trycker ihop textilier vid förslutning. Man försluter förpackningarna genom två olika dragkedjor, en som drar ihop och en som öppnar påsen. Påsarna är vattenavstötande och går att tvätta. De säljs i lite olika paket och finns i storlekarna small och medium. Small rymmer 3 liter och medium rymmer 7,5 liter när de är komprimerade. Ett S/M-paket kostar ca 350 kr och sparar enligt vår bedömning upp till 30% av platsen textilerna tar.

Davids alla vardagskläder för en långresa och en medium-påse. När David reser har han med sig 2 kortbyxor, varav det ena paret är badbyxor, 6 par underkläder, 4 par strumpor, 4 t-shirts och 2 tank-tops samt en lite finare piké.
Alla kläder i föregående bild nedpackade och förslutna i påsen.

Sedan vi köpte förpackningspåsarna har vi hunnit använda dem på två längre resor i Nordamerika och Karibien. För oss har de kunnat hålla alla kläder vi behöver för mellan en och två veckor. Alla turister vet att man inte behöver mer kläder än så, utan tvättar ungefär var 10:e dag. Därmed räcker ett S/M-packet egentligen till alla kläder man behöver för att vara borta på lång sikt. Exempelvis packar David alla sina vardagskläder i medium-påsen, medan andra textiler såsom handduk och jacka går ned i small-påsen.

Utöver att spara volym hjälper påsarna även med att skapa ordning i väskan och skyddar kläderna mot väta och smuts. När man reser underlättar det att enkelt kunna packa ned och upp, samtidigt som exotiska platser kommer med spännande väder som det kan vara bra att skydda kläderna mot. Vi tycker att någon typ av kompressionspåse är en given del i varje resenärs packning.

Påsarna finns t.ex. att köpa på http://bit.ly/2vBZh0a.

Reflektioner

Hur får vi ihop det?

Av David

För ungefär ett år sedan började vi skissa på idén att resa jorden runt i samband med ett, vid den tidpunkten hypotetiskt, bröllop. Oavsett hur vi vred och vände på resplanen kom vi alltid till samma två huvudsakliga begränsningar, pengar och tid.

Ekonomi är lite problematiskt när man reser eftersom man har en hel del kostnader, men inte sina vanliga intäkter. Vår första ambition var att resa kostnadsneutralt, dvs. få in lika mycket på sidoinkomster som resan skulle kosta. Genom att planera resan till Sydostasien, sänka levnadsstandarden, och hitta några mindre intäktskällor, lyckades vi få ned kostnadseffekten till cirka 50 000 kr. Efter lite omplanering och tillägg till resan, landade vi på en kostnadseffekt om cirka 100 000 kr för ett helt års resande. Med kostnadseffekt menar jag kostnader för flyg, boende och dagskassor minus intäkter från husuthyrning och sidoarbete vi kan göra på distans. För det som inte redan är bokat och betalat har vi gjort, förhoppningsvis realistiska, budgeteringar.

Tidig version av mitt styrdokument för vårt sabbatsår med transport, boende och allokering för kvarvarande resmål.

Problemet med tid är tvåfaldigt. Såklart tar det tid att resa, men framförallt passar det nästan aldrig karriären och familjen att ge sig iväg sex till tolv månader. Har man barn är det bara att glömma, och de tidiga åren i karriären känns ofta avgörande. Vår timing är egentligen dålig. När vi tog beslutet hade Maria precis bytt till ett jobb hon trivdes med och jag var mitt uppe i ett eftertraktat ledarskapsprogram på Ericsson. Familjemässigt däremot insåg vi att tidpunkten aldrig skulle bli bättre. Maria fyller nämligen 29 år i höst, vilket inte lämnar många år innan det börjar bli svårare att bli gravid. Ur den synvinkeln var det nu eller aldrig.

Som en bonus, och för att jag gillar att räkna på saker, kombinerade jag aspekterna tid och pengar. Min ambition sedan något år tillbaka är att gå en vidareutbildning i företagsekonomi, en MBA. Det är inte alltför ovanligt att ambitiösa personer går en sådan utbildning och sedan byter bransch, land eller funktion efter programmet, med en tillhörande betydande löneökning. Beroende på val av bransch och land, så är alternativkostnaden för att gå utbildningen ett år senare cirka 300 000 kr efter skatt med min nuvarande lön och ambitionsnivå för framtiden. Detta betyder att för varje år jag inte påbörjar min utbildning, går vi miste om cirka 300 000 kr i framtida löner. Min tanke var att söka om ett år, men rent ekonomiskt lönar det sig att söka så fort som möjligt.

Genom att planera noggrant kunde vi ge oss iväg på nästan ett helt års fritt resande för 100 000 kr, samtidigt som vi sparar in 300 000 kr i annars förlorade inkomster och kommer dessutom tillbaka lagom till Marias 30 årsdag. Ganska bra deal va?

Från sängkarmen på Texas Rangers Drive, Frisco, Texas

Restips

LifeStraw® Go by Vestergaard

Viftmozarts är en helt oberoende blogg och får ingen sponsring. Även om vi hade fått sponsring så hade det varit löjligt eftersom vi endast har fem unika läsare per kvartal (David, Maria, Davids syster, Marias pappa och en stalker).

Lifestraw® Go är en vattenflaska med mekanisk rening. Efter någon vecka med flaskan är både jag och Maria helt frälsta. Vi har två stycken LifeStraw® Go vattenflaskor med filter. Vattenflaskan rymmer 650 ml vatten och ett reningsfilter. Filtret rengör 1 000 liter vatten, och röret till Lifestraw® Go kommer dessutom med en kolampull som renar bort en stor del illasmakande kemikalier såsom klor för 100 liter vatten. Lifestraw® Go filtrerar inte bort virus och salter.

Våra två flaskor från LifeStraw som vi köpte med ersättningsrör för cirka 1 000 kr. Kubansk vinägerflaska för skala.

Vestergaard är ett schweiziskt bolag som utvecklade ett rör med mekanisk rening av vatten för utvecklingsländer och insatser i katastrofområden. Genom att dricka ur röret likt man gör ur ett sugrör tvingar man vatten igenom ett filter som rensar bort alla bakterier och parasiter ur vattnet. Efter lansering märkte grundarna att det fanns ett stort intresse för lösningen även på den ordinarie konsumtionsmarknaden, och företaget har nu lanserat ett gäng med produkter både för katastrofområden, för vanliga turister som mig och Maria och för campare ute i skogen.

Vi testade flaskan först i Mexiko City, både hemma hos vår AirBnb-värd men också på toaletterna på flygplatsen innan vi flög ned till Kuba. Kuba ska vi inte ens tala om. Det finns inte en blogg som inte kraftigt avråder från att dricka vattnet, och vår värd i Havanna upprepade säkert fem-sex gånger faran med kranvattnet! Så bättre testförhållanden får man nog leta efter. Ett antal liter senare känner vi inte några symtom över huvudtaget och vattnet smakar till och med bra. Så länge vattnet går att koka för att dricka, så kan man använda sig av av LifeStraw® för att rena det.

Jag köpte ett dubbelpack med två flaskor inklusive var sitt filter, samt två stycken ersättningsfilter, för 125 amerikanska dollar, eller kring 1000 kronor. När vi har varit ute och rest så har en liter flaskvatten tenderat att kosta mellan 5 och 10 kronor. Om man använder LifeStraw® Go till sin fulla kapacitet om cirka 1 000 liter vatten, så motsvarar detta en besparing om mellan 9 000 och 19 000 kr. Då har vi inte ens räknat med fördelen av att kunna fylla på flaskorna nästan precis var som helst och miljöpåverkan vi undviker med flaskorna.

För den som ska ut och resa till ställen med dåligt kranvatten, och vill spara pengar och tid, rekommenderar vi starkt LifeStraw® Go. Ni hittar den nog bäst genom att Googla, men finns t.ex. på http://bit.ly/2vxrjKo.